T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/453
Karar No : 2023/7068
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:2020/2512 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın yeterli inceleme yapılmaksızın reddedildiği, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü asla ihlal etmediği, Anayasa'nın 6/3., 9., 13., 15., 38/4., 70., 129. maddelerinin ihlal edildiği, talimat üzerine Bank Asya'ya para yatırmadığı, anılan Bankayı desteklemek veya kurtarmak gibi bir amacının olmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, adil yargılanma, mülkiyet, özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, hakkındaki tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu, sohbet toplantılarına katılmadığı, telefon görüşme kayıtlarının örgütsel amaçlar doğrultusunda olmadığı, hiçbir zaman hiçbir terör örgütüne üye olmadığı, her zaman söz konusu örgütlerin karşısında yer aldığı, çocuğunu kapatılan okula göndermesinin örgütsel amaçlar kapsamında gerçekleşmediği, savunma hakkı tanınmaksızın işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin amaç unsuru yönünden de hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.