T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4612
Karar No : 2023/3911
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve E:2023/145, K:2023/1447 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 03/08/2023 tarih ve E:2023/1357, K:2023/1581 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünde uzman doktor olarak görev yapmaktayken, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacıya, maaş uyarlaması sırasında yanlış hesaplamadan kaynaklanan maaş farkı olarak şimdilik 1.000,00.-TL'nin yasal faiziyle birlikte, geç ödeme nedeniyle toplu ödenen maaşlara ilişkin olarak ödeme zamanına göre hesaplanacak faiz olarak şimdilik 4.000,00.-TL, geç ödeme nedeniyle toplu ödenen sabit ödemelere ilişkin olarak ödeme zamanına göre hesaplanacak faiz olarak şimdilik 4.000,00.-TL, ihraç olduğu dönem için ödenmeyen döner sermaye payına karşılık olarak şimdilik 10.000.-TL'nin yasal faiziyle birlikte, geç ödeme nedeniyle uğranılan zararın faizle karşılanamayan kısmına ilişkin munzam zarar olarak şimdilik 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL (465.783,97.-TL olarak ıslah edilmiştir.) ödenmesine hükmedilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görevli bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.