T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4614
Karar No : 2023/4950
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı şirketin donatanı olduğu … numaralı ... isimli yolcu motorunun, İstanbul Boğazı'nda kısıtlı görüş nedeniyle trafiğin çift yönlü olarak askıya alındığı 20/02/2019 tarihinde 00.27-12.05 saatleri arasındaki zaman diliminde deniz trafiği kapalı olmasına rağmen sefer yaparak seyir, can ve mal emniyetini tehlikeye düşürdüğünün tespit edildiğinden bahisle 618 sayılı Limanlar Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca 5.000,00-TL idari para cezası uygulanmasına ve idari tedbir olarak geminin seferden men edilmesine ilişkin, … tarih ve … sayılı yazıyla bildirilen İstanbul Liman Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline ve tahsil edilen idari para cezasının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin geminin seferden men edilmesine ilişkin kısmı yönünden iptaline, 5.000,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin kısmı ile yapılan ödemenin iadesine yönelik istem yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı Bakanlığın iptale ilişkin kısma karşı yaptığı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Bakanlık tarafından; dava konusu işlemin, geminin seferden men edilmesine ilişkin kısmı yönünden iptali kararının hukuka aykırı olduğu, nitekim Kabahatler Kanunu ve diğer mevzuat hükümleri uyarınca işlem tesis edildiği, Kabahatler Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca idare tarafından geminin seferden men edilmesine ilişkin işlemin uygulunabileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı … Bakanlığının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Kısmen davanın reddi, kısmen dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına yönelik olarak davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.