T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4690
Karar No : 2023/6587
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Belediye Başkanlığı vekili Av. … tarafından, ... Enerji İletim Hattı Projesinin iptali istemiyle … Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, işlemi tesis eden idarenin Ankara'da bulunduğu gerekçesiyle Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 04/05/2023 tarih ve E:2023/201, K:2023/383 sayılı kararı üzerine, taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay Başkanlığına gönderilmesine ilişkin Ankara 12. İdare Mahkemesinin 24/05/2023 tarih ve E:2023/862, K:2023/1073 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına dair dosya incelenerek 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir."; aynı Kanunun "Taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 34. maddesinin birinci fıkrasında ise, "İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükümlerine yer verilmiştir.
Anılan Kanunun "Görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlem" başlıklı 43. maddesinde ise, "1. İdare ve vergi mahkemeleri, idari yargının görev alanına giren bir davada görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddine karar verirlerse dosyayı Danıştaya veya görevli ve yetkili idare veya vergi mahkemesine gönderirler.
a) Görevsizlik sebebiyle gönderilen dosyalarda Danıştay, davayı görevi içinde görmezse dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir.
b) Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğu takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümlenir.
2. Görev ve yetki uyuşmazlıklarında Danıştay ve bölge idare mahkemesince verilen kararlar ilgili mahkemelere bildirilir ve bu husus taraflara tebliğ olunur.
3. Danıştay ve bölge idare mahkemesince görev ve yetki uyuşmazlıkları ile ilgili olarak verilen kararlar kesindir.
4. Bu madde hükümleri gereğince verilen kararlar ile görevli ve yetkili kılınan mahkemeye yeniden dava açılması halinde harç alınmaz." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; ...Enerji İletim Hattı Projesinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Enerji İletim Hattı Projesinin iptalinin; projede havai iletim hattı kullanılan kısımların, yerden geçirilmesi şeklinde projelendirilmesine ilişkin isteme dayandığı görüldüğünden uyuşmazlığın görüm ve çözümünün; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34. maddesinde yer alan, taşınmaz mallarla ilgili mevzuattan veya bunlara bağlı her türlü hakka ilişkin idari davalarda, yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olduğuna ilişkin hüküm uyarınca taşınmazın bulunduğu yer olan Tekirdağ ilinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının anılan Mahkemeye gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve davanın taraflarına bildirilmesine, 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.