T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4692
Karar No : 2024/5035
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av….
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av….
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve idari soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, bu programı kullandığını ortaya koyan kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ve İdare Mahkemesi kararına gerekçe olarak gösterilemeyeceği, Bank Asya hesabının örgüt talimatı döneminden çok önce açıldığı ve rutin bankacılık işlemlerinde kullanıldığı, talimat ile para yatırmasının söz konusu olmadığı, Devlet tarafından izin verilen derneklere para yardımında bulunduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazıda ByLock listesinden yapılan sorgulamada sanığın … no'lu GSM hattı üzerinden … IMEI no'lu telefon ile … USER ID ile ByLock kullanıcısı olduğu...Sanık hakkında beyanda bulunan Gizli Tanık …: sanığı tanıdığını, sanık ...'ın HSYK'dan gönderildiğini, sanığın kendisinin de dahil olduğu sohbetlere katıldığını, sohbetlerde Fetullah Gülen'in kitaplarının da ara sıra okunduğunu, kendisinin sohbet grubundan 2015 yılında ayrıldığını, kendisi ayrıldıktan sonra sanığın sohbet grubuna devam edip etmediğini bilmediğini söylemiştir...Sanık hakkında beyanda bulunan Tanık N.Ç.: 2011-2014 yılları arasında HSYK'da çalıştığını, sanık ... ...'nın FETÖ/PDY ile irtibatlı olabileceğini düşünme sebebinin HSYK'da FETÖ/PDY'nin aktif olması ve FETÖ temizliği adı altında kurumda bir takım personel değişikliklerin yapılması sırasında sanığın da HSYK'dan başka bir kuruma gönderilmesi olduğunu, sanık icra müdürlüğü görevinde iken HSYK'ya şube müdürü olarak atandığını, sanığı FETÖ/PDY ile bağlantılı olan sohbetlere katıldığını görmediğini ifade etmiştir...Sanık hakkında beyanda bulunan Gizli Tanık …: sanık ... ...'yı birebir tanımadığını, sanığın eşi ... ...'yı tanıdığını, yapının sohbet adı altında gerçekleştirdiği toplantılarına katıldığını, çevreden ... ...'nın yapı tarafından katalog evliliği yaptırıldığını ve eşinin de yapının sohbetlerine gelip gittiğini duyduğunu belirtmiştir...." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.