T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4732
Karar No : 2023/3901
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Kaymakamlığına karşı açılan davada, Tekirdağ 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 12/07/2023 tarih ve E:2023/583, K:2023/656 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 03/08/2023 tarih ve E:2023/1202, K:2023/1036 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, … Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden göreve iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten göreve başladığı tarihe kadar geçen süreye tekabül eden ve göreve başladıktan sonra ödenen maaş ödemelerinin yasal faizinin ödenmesi ve ayrıca bu süreye tekabül eden tüm ek ders (hazırlık planlama ek ders, nöbet görevi ek ders, destekleme ve yetiştirme kursu ek ders vs) ücretleri, eğitime hazırlık ödeneği, hesaplanmayan toplu sözleşme ikramiyesi, ihraç olduğu dönemde özel firmada çalıştığı dönemde aldığı maaşların ödenen hak edişten düşülen kısmının iadesi, yine sigortalı olarak çalıştığı dönem için kesilen sigorta primlerinin iadesi ve ihraç olduğu 45 aylık dönemde fiilen girebileceği tüm sınav ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Çorlu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu yerin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Tekirdağ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.