T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4897
Karar No : 2024/676
DAVACI : … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Müdürlüğü
DAVANIN KONUSU :
1- İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mevkiinde davacı Şirket uhdesinde ve İstanbul Orman İşletme Şefliği hudutlarında bulunan orman sahası içerisindeki 15, 16, 34 ve 35 numaralı bölmelerde yer alan İR: … numaralı ruhsata sahip 181.667,36 m² yüzölçümlü sahanın, 2023 yılına ilişkin arazi izin bedelinin 3.514.407,69-TL (ana bedel) olarak belirlenerek tebliğden itibaren 2 aylık süre içerisinde ödenmesi gerekliliği yönünde tesis olunan İstanbul Orman İşletme Müdürlüğü'nün … tarih ve E-… sayılı işlemi ile;
2- Anılan işlemin dayanağını teşkil eden Orman Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E… sayılı "Ekolojik Denge Katsayısı" konulu Talimatının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacı vekilinin 26/12/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; "Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.
Harçlar Kanun'un 22. maddesinde; "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bakılmakta olan davada, davacı vekili tarafından 26/12/2023 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiş olup, feragat iradesinin yukarıda yer verilen yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince, yatırılan …-TL maktu karar harcının üçte birine tekabül eden …-TL karar harcının mahsubu sonucu kalan …-TL ve kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere,
16/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.