T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4905
Karar No : 2023/6603
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Restaurant Kafe Turistik Tesisler ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı mahalde imara aykırı faaliyet yapıldığından bahisle düzenlenen … tarihli, … sayılı, 1 no'lu yapı tatil tutanağına istinaden, yapı sahibi sıfatıyla davacıya 3194 sayılı imar Kanunu'nun 42. maddesinin (a) ve (c) fıkralarına göre 66.898,22 TL ve idari para cezasının ilgilisine tebliğinden itibaren bir ay içinde aykırılığın giderilmemesi ve yapının mevzuata uygun hale getirilmemesi durumunda, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin (ç) bendi uyarınca 4.078.208,43-TL de ilave edilmek üzere toplam 4.148.106,65-TL para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesinin 6. fıkrasına istinaden ruhsata bağlanması mümkün olmayan yapıların yıktırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümen Kararı yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, idari para cezasının 1.970,10-TL'lik kısmın iptali, davanın 4.143.136,55-TL'ye yönelik kısmının ise reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.