T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5178
Karar No : 2024/692
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziantep Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi … bölümü son sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, "azami süre olarak belirtilen 7 yılı (14 dönem) 17/09/2021 tarihinde doldurmuş olduğundan" bahisle 2021-2022 yılı güz yarıyılında ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve E….sayılı yazı ile tebliğ edilen Üniversite Yönetim Kurulunun … tarih ve E-…. sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 2014/2015 eğitim-öğretim yılında öğrenimine başladığı, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu Geçici 67. maddesinde (Ek: 19/11/2014-6569/32 md.) "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, davacının 2547 sayılı Kanunun 44/c maddesinin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihinden öğrenimine başladığı dikkate alındığında, söz konusu dönemin 1 dönem olarak sayılamayacağı, davacının belirtilen azami süreyi 2021-2022 eğitim-öğretim yılı bahar döneminde tamamlayacağı anlaşılmakla 2021-2022 eğitim-öğretim yılı güz döneminde de öğretimine devam etmesi gerekirken, davacının azami öğrenim süresini 2021-2022 eğitim-öğretim yılı güz döneminde doldurduğu gerekçesiyle davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 44.maddesinin (c) bendinde 26/11/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklikle öğrenim süresi dört yıl olan lisans programlarında azami yedi yıl içinde tamamlamak zorunda olunduğu, 15/07/2015 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında alınan kararla anılan Kanunun çıktığı tarihte kayıtlı olan öğrencilerin azami sürelerinin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim ve öğretim dönemi güz yarıyılı olarak uygulanmasının uygun görüldüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.