T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5182
Karar No : 2023/4797
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin 10/08/2023 tarih ve E:2023/1302, K:2023/1452 sayılı kararı, Sivas İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/807, K:2023/887 sayılı kararı ile Tokat İdare Mahkemesinin 20/09/2023 tarih ve E:2023/606, K:2023/650 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Polis Amirleri Eğitim Merkezinde eğitim görmekte iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle ilişiği kesilen, bu işleme karşı açılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı sonucunda eğitime devam ederek tamamlaması üzerine Tokat İl Emniyet Müdürlüğüne komiser yardımcısı olarak atanan, ancak anılan davada yargılama sonunda verilen davanın reddine ilişkin karar sonucunda 23/01/2019 tarihinde komiser yardımcılığından ilişiği kesilen ve Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun Geçici 31. maddesi uyarınca sivil memur olarak Sivas İline atanarak 23/09/2023 tarihinde göreve başlayan davacının, 23/01/2019 - 29/03/2023 tarihleri arasındaki dönemde yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 23/05/2023 tarih ve 31042 sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 - TL maddi zararının, hak ediş tarihlerinden itibaren enflasyon farkı oranında yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Sivas İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Sivas İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Sivas İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Sivas İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine, Tokat İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.