T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/52
Karar No : 2023/1747
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılı defter-belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden ve bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığından bahisle 2009/1 ilâ 12. dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; cezalı tarhiyatların defter ve belge ibraz etmemekten kaynaklanan kısımları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın diğer kısımlara münhasır kaldığıdavacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden bir kısım hasılatın beyan dışı bırakıldığı anlaşıldığından dava konusu ressen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık; elde edilen gelir için fatura düzenlenmediğinden bahisle, düzenlenmesi gereken her bir fatura için 160,00 TL üzerinden hesaplanan, ancak yasal sınır nedeniyle toplam 76.000,00 TL özel usulsüzlük cezası kesilmişse de; elde edildiği kabul edilen gelir asgari ücret üzerinden hesaplanmış olup, davacının elde ettiği gelir net olarak tespit edilememiş olduğundan 2009/1-12. dönemine ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozulan kısım yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.