T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/5280
Karar No : 2024/199
TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI … Mirasçısı …
VEKİLİ : Av. …
II- DAVALI … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
III- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Mad.ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- DAVALI … Belediye Başkanlığı-…
II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Mad.ve Tic. Ltd. Şti.
III-DAVACI … Mirasçısı …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa edilen binalar için düzenlenen yapı kullanma izninin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Muratpaşa Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/10/2019 tarih ve E:2016/8569, K:2019/9273 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin … ve … sayılı bağımsız bölümlerin birleştirilmesine ilişkin kısmı yönünden iptali, diğer kısımlar yönünden davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı ve davalı yanında müdahil tarafından iptale ilişkin kısmının, davacı tarafından redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
… San. Mad. ve Tic. Ltd. Şti tarafından; temyiz edilen kararın redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
.... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından; temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Davalının temyiz isteminin kabulü ile süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gereken davada işin esası hakkında verilen temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.