T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5498
Karar No : 2023/4787
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2017 yılında kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle sonraki yıla devreden katma değer vergisi olmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak, Şubat, Haziran ve Temmuz dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın, önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2017 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi, Şubat ve Mayıs dönemleri için üç kat, Temmuz dönemi içine tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir ve üç kat, Haziran, Ağustos ila Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… kararıyla üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddedildiği, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırıldığı, 2016 Şubat dönemine ait olup 2017 yılı içinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle dava konusu tarhiyatın önceki dönemden devreden yönünden bağlı olduğu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalardan düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılamayacağından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu tarhiyatın önceki dönemden devreden yönünden bağlı olduğu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra vergi ve cezaların değinilen kısımları kaldırılmış, önceki dönemden devreden yönünden bağlı olduğu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare istinaf başvurusu ise bu nedenle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı şirket adına, 2017 yılında kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden sonraki yıla devreden katma değer vergisi olmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda Vergi Dava Dairesince, davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitlerden hareketle değerlendirme yapılması hukuka uygun düşmemekle birlikte dava konusu tarhiyatın, önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2017 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi, Şubat ve Mayıs dönemleri için üç kat, Temmuz dönemi içine tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir ve üç kat, Haziran, Ağustos ila Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davayı reddeden, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına davacı tarafından yöneltilen istinaf istemini kabul ederek üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra vergi ve cezaların değinilen kısımlarını kaldıran, davalı idare istinaf başvurusu ise bu nedenle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/11/2023 tarih ve E:2023/5482, 2023/4786 sayılı kararıyla onandığından yazılı gerekçeyle verilen kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/11/2023 tarih ve E:2023/5482, 2023/4786 sayılı kararının "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca, temyize konu kararın, kısmen sahte belge düzenleme fiiline dayanak alınan davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin uygulanacak kural kapsamında temyize konu kararın hukuki nitelendirmesinin hukuka uygun olup olmadığının denetiminde, sözkonusu bu tespitler incelenerek karar verilmesi gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.