T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5574
Karar No : 2023/8283
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının hukuka aykırı olduğu, geçerli ve somut delile dayanmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen dava konusu işlemin Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, ByLock verileri üzerinde teknik bir inceleme yapılması gerektiği, ByLock verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmediği ve hiçbir yargılamadan kullanılamayacağı, masumiyet karinesinin ve Anayasada düzenlenen haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Ayrıca Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nün 25/07/2019 tarihli yazısı ekinde gönderilen belgelere göre, "…" ID numaralı Bylock kullanıcısının sanık H. H. Y. olduğunun tespit edildiği, bu tespite göre "…" ID numaralı Bylock kullanıcısının kullanıcı adının "..." olduğu, şifresinin ise "…" olduğunun tespit edildiği, yine "…" ID numaralı Bylock kullanıcısının kullanıcı adı ve şifresinin "…" ID numaralı Bylock kullanıcısı ile benzer olması nedeniyle yapılan araştırmada "…" ID numaralı Bylock kullanıcısının kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin ise "…" olduğu, ayrıca "…" ID numaralı Bylock kullanıcısını kendi Bylock listesine ekleyen kişilerden Ö. F. E. isimli Bylock kullanıcısının "…" ID numaralı Bylock kullanıcısına "…" adını verdiği, yine "…" ID numaralı Bylock kullanıcısının "…" ID numaralı Bylock kullanıcısına "…" adını verdikleri, her ne kadar her iki ID'yi kullanan GSM numaraları tespit edilememiş ise de gerek her iki ID numaralı Bylock kullanıcısının kullanıcı adı ve şifrelerinin benzer olması, gerek "…" ID numaralı Bylock kullanıcısını kendi Bylock listesine ekleyen kişilerin "…" ID numaralı Bylock kullanıcısına "h.yucel" ve "…" adını vermiş olmaları, gerekse de "…" ID numaralı Bylock kullanıcısının Bylock listesine ekli kişilerin çoğunun Ankara ilinde polis olduklarının anlaşılması nedeniyle her iki ID numaralı Bylock kullanıcısınında sanık … olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.