T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5591
Karar No : 2023/5886
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından.... na ...karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 07/07/2023 tarih ve E:2023/1424, K:2023/1192 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 16/08/2023 tarih ve E:2023/1430, K:2023/1481 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; nda şef olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından, göreve iade sonrası ödenen mali haklarının enflasyon oranları, hayat pahalılığı, güncel satın alma gücü nedeniyle yasal faiz ile karşılanamayan kısmı için şimdilik 10,00- TL maddi tazminat ile manevi zararına karşılık 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.