T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5604
Karar No : 2023/6241
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: : Milli Eğitim Bakanlığı Makam Oluru ile görev yaptığı okul kapatıldığı gerekçesiyle çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, çalışma iznininin geri verilmesi istemiyle … tarihinde yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının çalışma izninin geri verilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle işbu davanın açılmasından sonra davalı idarece yeniden yapılan değerlendirme sonucunda alınan 05/10/2022 tarihli Komisyon kararı ile davacının çalışma izninin geri verilmesine karar verildiği, bu kapsamda davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varıldığından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15/1. maddesi uyarınca belirlenen 5.500,00-TL vekalet ücretinin ve davacı tarafından katlanılan 11,50-TL vekalet harcı yargılama giderinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında sürecin tamamlandığı, Valilik bünyesinde oluşturulan komisyonca davacının da için de bulunduğu çalışma izni iptal edilen personellerin itirazları hakkında genel değerlendirme yapıldığı, davacının çalışma izninin geri verilmesinin uygun görüldüğü, fakat davalı idarenin davanın açılmasına neden olmadığı, çalışma izni iptalinin çok yönlü araştırmaları da beraberinde getirdiği, her ne kadar Mahkemece konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında karar verilse de vekalet ve yargılama giderinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesinin yerinde olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.