T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/574
Karar No : 2023/3476
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrolit Bakır Mamulleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2018 yılında ... Bakır A.Ş.'den döviz cinsinden yapılan alışlarından doğan alacaklarına ilişkin kurum tarafından düzenlenen faturaların düzenlenme tarihi ile fatura bedelinin ödendiği tarihler arasında oluşan kur farkları sebebiyle herhangi bir fatura düzenlenmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Nisan dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; vergilerin kanuniliği ve hukuki belirlilik ilkesi gereğince verginin konusuna giren unsurların ancak kanunla belirlenebileceği, idarenin düzenleyici işlemleri ile vergilendirmenin temel ögelerine ilişkin kural öngörülemeyeceği, kaldı ki tebliğle getirilen hükümlerin Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 13/03/2019 tarih ve E:2018/6584, K:2019/1881 sayılı kararıyla iptal edildiği, kur farklarına ilişkin faturaların düzenlendiği 2018 yılında yürürlükte bulunan düzenlemelere göre, kur farkının katma değer vergisi matrahına dahil unsurlar arasında yer almadığı da görüldüğünden, davacı şirketin, ... Bakır A.Ş.'den döviz cinsinden yapılan alışlarından doğan alacaklarına ilişkin kurum tarafından düzenlenen faturaların düzenlenme tarihi ile fatura bedelinin ödendiği tarihler arasında oluşan kur farklarından kaynaklanan tutarların katma değer vergisi matrahına dahil olmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, davacı şirket lehine ortaya çıkan kur farklarının katma değer vergisi matrahına dahil olduğundan bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturada gösterilen kur farkına teslim veya hizmetin yapıldığı tarihte katma değer vergisi hesaplanacağı dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.