T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5810
Karar No : 2023/4073
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti :672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 26/10/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Manisa İl Emniyet Müdürlüğünün 31/01/2018 tarihli yazısı eki 23/01/2018 tarihli Araştırma ve Tespit Tutanağında; sanığın münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından kullanılan ByLock programının kendisine ait ... numaralı gsm hattında ilk 11/08/2014 tarihinde tespit edildiği, ... ID numarası ile kullanıldığı, sanığın ByLock programı üzerinden diğer örgüt üyeleri ile haberleştiği belirtilmiştir.
... Bylock ID Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; 08/11/2014 tarihinde ilk log kaydının tespit edildiği, “...” adı, “...” kullanıcı adı, “...” şifresini kullandığı, 11/05/2015 tarihinde son kez online olduğu, diğer Bylock kullanıcılarının sanığı "... , ... Bey" şeklinde ekledikleri belirlenmiştir.
CGNAT kayıtlarına göre; ... numaralı gsm hattına ait ByLock sinyal bilgilerinin 11/08/2014-22/03/2015 tarihleri arasında ikamet ettiği Manisa İli Akhisar İlçesi'ndeki baz istasyonlarından sinyal alacak şekilde 104719 kez ByLock programına bağlanıldığı anlaşılmıştır.
Yine Manisa İl Emniyet Müdürlüğünün 20/03/2018 tarihli yazısında; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Mahrem (emniyet) yapılanması içerisinde “...” kod ismiyle faaliyet yürüten ...’nin ... ID numaralı Bylock kullacısı olduğu tespit edilmiş ve buna dair düzenlenen tutanak mahkememiz dosyasına gönderilmiştir..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.