T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/5897
Karar No : 2023/6914
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/05/2023 tarih ve E:2023/2611, K:2023/5112 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …N'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı Milli Eğitim Bakanlığının karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddi; davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme istemi yönünden ise, İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, anılan idarenin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemiz onama kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısım yönünden kaldırılarak, Mahkeme kararının, yargılama giderlerine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığının karar düzeltme istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, Dairemiz bozma kararının davalı idareye 25/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak idare tarafından bu karara karşı 11/07/2023 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı idare tarafından, on beş günlük yasal süre içinde yapılmayan karar düzeltme isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme istemi yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle davalılardan Milli Eğitim Bakanlığının karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddine, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin ise reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.