T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/591
Karar No : 2023/1303
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … mirasçıları
1- …
2- …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idarelerden Gölcük Belediye Başkanlığı tarafından, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, murislerinin, Bulgaristan'da mozaik ustası, teknik yönetmen ve inşaat başkanı olarak geçen çalışma sürelerinin Türkiye'deki hizmet süresi ile birleştirilerek emekli keseneğine, maaşa esas kademe ve dereceye intibakının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 25/10/2021 tarih ve E:2018/5344, K:2021/5326 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, 15/08/1990-28/11/1991 tarihleri arasında Değirmendere Belediyesinde 506 sayılı Kanun'a tabi inşaat teknikeri olarak, 12/12/1991-29/03/2009 tarihleri arasında Değirmendere Belediyesinde 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'na tabi teknik ressam olarak, 30/03/2009-18/07/2016 tarihleri arasında Gölcük Belediyesinde 5434 sayılı Kanun'a tabi fen işleri müdürü olarak görev yaptığı, bu durumda, zorunlu göç nedeniyle Türkiye'ye gelen ve Türkiye'ye geldikten sonra 5434 sayılı Kanun'a tabi olarak Teknik Hizmetler Sınıfında görev yapan davacının, Bulgaristan'da geçen hizmet sürelerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının "Ortak Hükümler" bölümünün (C) bendinin (1) numaralı alt bendi, Ek Geçici 2. ve Ek Geçici 59. maddeleri kapsamında intibakında, derece ve kademesinin tespitinde değerlendirilmesi gerekirken, aksi yöndeki dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden Gölcük Belediye Başkanlığı tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerden Gölcük Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.