T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/592
Karar No : 2023/162
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Merkezi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 18/09/2022 tarihinde yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavına katılan davacı tarafından, 21/10/2022 tarihinde ilan edilen sonuçlara göre söz konusu sınavın P3 puan türünden 78,70492 almasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, davacıya ait soru kitapçığı ve optik formun aslı ile doğru cevap anahtarı incelendiğinde; davacıya ait soru kitapçık numarasının optik forma doğru kodlanmış olduğu, davacının Genel Yetenek ve Genel Kültür testlerinden yaptığı doğru ve yanlış sayısının optik formda yaptığı işaretlemelerle uyumlu olduğu, davacının bahse konu doğru-yanlış sayıları esas alınmak suretiyle P3 puan türünden aldığı 78,70492 puanın kılavuzda belirlenen esas ve usullere göre doğru hesaplandığı anlaşıldığından, bu yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yaptığı hesaplamalara göre puanının 85,5 olmasının gerektiği, puanının eksik hesaplandığı, genel yetenek testinin 2, 3, 9, 22, 23, 24, 32, 42 ve 50. sorularını doğru işaretlemişken yanlış yapmış gibi göründüğü, 6, 12 ve 17. soruları doğru işaretlemişken boş göründüğü, optik formdaki yazının kendisine ait olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yapılan iş ve işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının puanının doğru hesaplandığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 02/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.