T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5961
Karar No : 2023/5031
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği Defterdarlığı ... Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının davalı idarece, aynı karara davacı tarafından yapılan temyiz başvurusuna ise ... günlü, E:... sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararının davacı tarafından, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, 01/01/2003 - 05/10/2007 tarihleri arası dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 508.395,87-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile aynı taşınmazın 06/10/2007 - 09/05/2012 tarihleri arası dönem yönünden 1.320.016,29-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi'nin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 21/06/2021 tarih ve E:2021/12576, K:2021/2222 sayılı kararıyla, 06/10/2007 - 09/05/2012 tarihleri arası dönem için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi yönünden verilen kararın onanmasına, 01/01/2003 - 05/10/2007 tarihleri arası dönem için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi yönünden verilen kararın bozulması üzerine, bozmaya uyma kararı verilerek; dosyadaki bilgi ve belgeler ile Bilirkişi ve Ek Bilirkişi Raporu'nun değerlendirilmesi neticesinde; 01/01/2003-05/10/2007 tarihleri arasındaki dönem yönünden düzenlenen Ecrimisil İhbarnamesi'nin 157.615,92-TL'lik kısmında hukuka uyarlılık, 350.779,95 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi'nin 157.615,92-TL'lik kısmının iptaline, 350.779,95 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... sayılı temyize konu kararla; davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca temyiz başvuru harcının verilen süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı vekilinin vekillikten çekilmesi nedeniyle, harç ve posta ücretinin istendiği yazının davacının kendisine tebliğ edilmesi gerektiği halde tebliğ edilmediği, bu nedenle temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararda hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin kanun ve yönetmeliğe uygun olarak belirlendiği ileri sürülerek Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının iptali ilişkin kısmının ve ... tarih ve E:... sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.