T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6173
Karar No : 2023/7367
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 21-22 Kasım 2020 tarihinde ÖSYM tarafından yapılan Adli Yargı Hâkim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınavını müteakiben 13/04/2021 tarihinde gerçekleştirilen ve 08/10/2021 tarihinde açıklanan mülakat sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, mülakatının neden başarısız sayıldığı sorusunun yanıt bulmadığı, bu durumun makul ve meşru bir yanıtı yok ise hakimlik mesleğine kabul edilmesi gerektiği, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesinden 94.36 /100 diploma notu ile yüksek onur öğrencisi olarak mezun olduğu, Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavında 21.470 aday arasından 93,43846 yazılı sınav puanı alarak Türkiye 16.sı olduğu, yazılı sınavdan 93,4 puan alan şahsının mülakattaki tüm soruları cevaplamasına ve usul ile adaba uygun davranmasına rağmen mülakattan 61 puan almış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ayrı ayrı ölçülüp puanlandırılmasını zorunlu olan 5 özellikten hiçbiri bakımından ilgili ve gerekli sorular sorulmadığı, bir hukuk devletinde, idarenin Kanunla öngörülen usulleri yok sayarak kendince belirlediği kontrol ve denetimi imkânsız yöntemler uygulamaya koymasının kabul edilemeyeceği, Mülakat Kurulu’nun mülakat notunu belirlerken Kanuni usul ve hakkaniyete uygun biçimde hareket ettiğini ispat külfetinin davalı idare üzerinde olduğu, mülakat sınavına katılan komisyon üyelerince sınava giren herkese takdir edilen notların gerekçeleriyle ortaya konulmasının, ayrıca mülakat sınavında verilen yanıtların, teknolojik imkanlardan yararlanılarak yapılmasının, ses ve görüntü kaydı alınmasının hukuki güvenlik ilkesi gereği şart olduğu, bu hususun dava konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminin yapılabilmesi bakımından önem arz ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.