T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6311
Karar No : 2023/8142
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yapılan ön incelemeden bilgi sahibi olmadığı, Komisyon ve yerel mahkemenin karar verdiği tarihlerde hakkında kesinleşmiş olan bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, mahkemeye erişim hakkının engellendiği, dava konusu işleme esas alınan eylemlerin gerçekleştiği tarihte yasaların izin verdiği faaliyetlerden olduğu, kamu görevlilerinin ancak adil bir yargılanma ile kamu görevinden çıkarılabileceği, görevinden sürekli olarak çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, Devlete sadakat yükümlülüğünü aykırı hareket etmediği, OHAL KHK'sının usulüne uygun olarak onaylanmadığı, davanın reddi gerekçelerinin hukuka aykırı olduğu, ByLock programının sadece örgüt üyelerinin kullanıma açık olduğunun kabul edilemeyeceği, ByLock programını kullanmadığı, bu programa ilişkin verilerin yasadışı olarak elde edildiği, Devletin izin verdiği bir banka hesabına para yatırmanın suç unsuru olmadığı ve bu hususun aleyhe bir delil olarak kullanılamayacağı, nerede, ne zaman ve kimler tarafından hazırlandığı bilinmeyen bir mikro sd kartta bulunan şahsına dair asılsız bilgilerin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı, Ceza Hukuku ilkeleri ile Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;
"... numaralı GSM hattı üzerinden tespit edilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı dosya içerisine alınmıştır. Mahkememize gönderilen sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağından; sanığın söz konusu programı … ID numarası ve … kullanıcı adı ile kullandığı anlaşılmaktadır." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.