T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6313
Karar No : 2023/8118
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, idare mahkemesince hukukilik denetiminin yapılmadığı, meslekten çıkarma cezasının OHAL KHK'sı ile düzenlenemeyeceği, OHAL döneminde ancak OHAL'in gerekli kıldığı konularla sınırlı geçici düzenlemeler yapılabileceği, KHK'nın 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulu tarafından onaylanmadığı, bu haliyle hükümsüz kaldığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiğine dair somut bir tespitin bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğü yorumlanırken ölçülülük ilkesinin ihlal edilemeyeceği, yerel mahkeme kararının gerekçeli karar hakkı gözetilmeden verildiği, bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, sendika, dernek, vakıf gibi resmi izinle kurulan ve faaliyet gösteren yapılara üyeliğin suç unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararından önce ilan edilmiş bir terör örgütü olmadığı, bu tarihten önceki fiilleri nedeniyle terör örgütü üyeliğinden ceza verilemeyeceği, hakkında tesis edilen işlemin; yetki, şekil, konu, sebep ve maksat unsurları yönlerinden hukuka aykırı olduğu, hakkında ileri sürülen hususların örgütsel irtibat ve iltisaka dayanak teşkil etmeyeceği, masumiyet karinesine aykırı olarak karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının 22/04/2023 tarihinde tahliyesine karar verildiği, karar tarihi itibariyle cezaevinde olmadığı, kısıtlılık halinin sona erdiği görülmektedir.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.