T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6330
Karar No : 2023/5672
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından; Kayseri Havalimanı Müdürlüğünde şef olan ...'in Kahramanmaraş Havalimanı Müdürlüğüne ... olarak atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmesi istemiyle CİMER vasıtasıyla yapılan … günlü, … sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi olan kişinin atanmasına ilişkin dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının yeni görev yerinin bulunduğu Kahramanmaraş ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/09/2023 günlü; E:2023/279, K:2023/1482 sayılı karar ile Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta davacının dava konusu işlemin iptalini istemekteki amacının ve menfaatinin, görevde yükselme sınavına tabi kadrolara kendisi dahil atama şartlarını taşıyan kişilerin atanması istemine ilişkin olan iş bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/10/2023 günlü; E:2023/555, K:2023/187 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davanın Havalimanı Müdür Yardımcılığına atanan ...'in bu kadroya atanma şartlarını taşımadığı davacının ise bu şartları taşıdığı ve davayı açmada menfaati bulunduğu iddiası ile açıldığı anlaşılmakla, kamu görevlisi olan davacının atanma isteminden kaynaklandığı sonucuna ulaşılan işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının görev yeri idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.