T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6356
Karar No : 2023/5355
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, … Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan davacının, mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemi ile Çevre ve Kontrol Müdürlüğünde görevlendirilmesine ilişkin … günlü … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, temyizi üzerine temyiz isteminin reddi yolunda …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… sayılı kararının 7 gün içinde temyiz edilmesi üzerine de temyiz edilmemiş sayılmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 22/02/2023 günlü, E:2022/4368, K:2023/654 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Kararın Düzeltilmesi başlıklı (mülga) 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği, 55. maddesinin 5. fıkrasında; kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı, 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği, ilgili merciin bu kararları ile bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, 48. maddesinin 7. fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak dosyanın işleme konulabilmesi ve tekemmül ettirilebilmesi için zorunlu olan 397,80-TL başvuru harcı, 168,30.-TL karar harcı ve 100,00.-TL tebligat giderinin ödenmediği, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca anılan eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu ihtar eden Dairemizin 13/12/2022 günlü, E:2022/4368 sayılı Başkanlık yazısının, 20/12/2022 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun olarak yapılan elektronik tebligat vasıtasıyla bildirilmesine karşın, söz konusu noksanlığın giderilmediği bunun üzerine davacı temyiz isteminin Dairemizce 22/02/2023 günlü, E:2022/4368, K:2023/654 sayılı karar ile temyiz edilmemiş sayılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonucunda Danıştay İkinci Dairesince verilen 22/02/2023 günlü, E:2022/4368, K:2023/654 sayılı temyiz edilmemiş sayılma kararı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/7. maddesi uyarınca kesin bir karar olduğundan, hakkında yapılan karar düzeltme başvurusunun incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.