T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/640
Karar No : 2023/591
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av…
2- … Birlikleri
VEKİLİ: Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dış Tic. ve Pazarlama A.Ş.
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, … tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında vergiden muaf olarak ithal ettiği eşyanın tamamını ihraç edilen ürün bünyesinde kullanmadığının tespit edildiğinden bahisle 2002/6 sayılı Dahilde İşleme Rejimi Tebliği'nin 35. ve 36. maddeleri uyarınca dahilde işleme izin belgesi kapsamında gümrük muafiyetli olarak ithal edilen hammadde, yardımcı madde ve ambalaj malzemelerinden ihraç edilen mamüller bünyesinde kullanılmayan ekli liste muhteviyatı malların gümrük vergi, resim ve harçları (varsa fon bedelleri dahil) tutarının tahsil edilmesi kaydıyla dahilde işleme izin belgesi taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatılmasına ilişkin Başbakanlık Dış Ticaret Müşteşarlığı İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birliklerince tesis olunan ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/03/2022 tarih ve E:2018/3397, K:2022/1346 sayılı bozma kararına uyularak İstanbul 10. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :
1- Davalı ... Birlikleri tarafından, Ticaret Bakanlığı'nın talimatları doğrultusunda hareket ettikleri, söz konusu talimatlar dışında karar alma ve uygulama yetkilerinin bulunmadığı, kendilerine sorumluluk atfedilemeyeceği ileri sürülerek temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.
2- Davalı ... Bakanlığı tarafından, dahilde işleme izin belgesi kapsamında vergiden muaf olarak ithal edilen eşyanın tamamının ihraç edilen ürün bünyesinde kullanılmadığının tespit edilmesi üzerine dahilde işleme izin belgesi taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatılmasının uygun görüldüğü, mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.