T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6414
Karar No : 2024/281
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davanın açıldığı tarihte Çanakkale ili, Gelibolu İlçe Jandarma Komutanlığında Uzm.J.II.Kad.Çvş. olarak görev yapan davacı, Çorum ili, Laçin İlçe Jandarma Komutanlığında uzman jandarma çavuş olarak görev yapmakta iken, 03/08/2001 tarihinde “yasal sınırı aşarak görev sırasında kasten adam öldürmek” suçundan tutuklanıp 19/04/2002 tarihinde tahliye edildiği, ceza yargılaması sonucunda beraat ettiği ve beraat kararı kesinleştiği halde haksız tutuklama ve yargılama nedeniyle emsallerinin gerisinde kaldığından bahisle rütbe, derece ve kademesinin emsallerine göre belirlenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesi … Dairesince verilen … günlü, GENSEK NO:… , E:… , K:… sayılı kararla davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 27/04/2023 günlü, E:2022/1472 K:2023/2364 sayılı kararıyla anılan karar bozulmuş; aynı kararla dava dosyası Çanakkale İdare Mahkemesine iletilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacı hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği 22/11/2011 tarihinden geçerli olarak davacının bu tarihe kadar görev yaptığı Uzman Jandarma Çavuş rütbesinden Uzman Jandarma I. Kademeli Çavuşluğa yükseltildiği, fakat davacının rütbe, derece ve kademesi itibarıyla emsallerinin gerisinde kaldığı görülmekte olup, davacının emsallerine göre rütbe terfiinin yapılarak derece ve kademesinin buna göre düzeltilmemesine ilişkin işlemin mevzuat hükümlerine aykırı olması, ayrıca bu durumun davacı hakkında verilen ve kesinleşen beraat kararının da anlam ve sonuçlarının ortadan kalkmasına yol açacak nitelikte olması, davacı hakkında yürütülen yargılama boyunca aynı rütbede görev yapması ve beraat kararı kesinleştiği halde sadece bir üst rütbeye terfiinin yapılarak derece ve kademesinin buna göre düzenlenmesinin hakkaniyete de aykırılık teşkil ettiği hususları dikkate alındığında, davacının rütbe, derece ve kademesinin emsallerine göre belirlenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince tarafından, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.