Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6819 E. , 2023/7894 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6819
Karar No : 2023/7894
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davacının Ocak 2021 döneminde Spor Bilimleri Bilim Alanından yaptığı doçentlik başvurusunun asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle iptal edilmesine dair 08/07/2021 tarihli Doçentlik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 23. İdare Mahkemesince verilen 01/03/2021 tarihli ve E:2021/1387, K:2022/365 sayılı iptal kararının istinaf aşamasında kesinleştiğinden bahisle doçentlik unvanının 17/06/2021 tarihinden sonraki ilk Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) Yönetim Kurulu toplantısı tarihi itibariyle geçmişe dönük olarak verilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesinin 25/10/2023 gün ve E:2023/1954, K:2023/1923 sayılı yetki ret kararı ile Malatya 2. İdare Mahkemesinin 23/11/2023 gün ve E:2023/1903, K:2023/1147 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a-Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b-Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c-Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacının doçentlik unvanının geriye yürütülmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine bakılan davanın açıldığı ve uyuşmazlığın davacının doçentlik unvanının 17/06/2021 tarihinden sonraki ilk ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı tarihi itibariyle verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve doçentlik unvanının geç verilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi isteminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davacının doçentlik unvanının geç verilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararını doğuran uyuşmazlığın davacının doçentlik başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı ve anılan işlemin Ankara 23. İdare Mahkemesinin 01/03/2021 tarihli ve E:2021/1387, K:2022/365 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında; bakılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Malatya 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.