Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/682 E. , 2023/8079 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/682
Karar No : 2023/8079
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
2- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza komşu yolun genişletilmesinin karşılıklı parsellerden eşit miktarda yapılmasına yönelik imar planı değişikliği talebi hakkında tesis edilen … tarihli, … sayılı Bornova Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işlemi ile işlemin dayanağı … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediyesince … tarihli, … sayılı işlemle onaylanan 1/1000 ölçkeli imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, imar planı değişiklik isteminin reddine ilişkin işlemin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:…. sayılı kararın, esasına ilişkin kısımın onanması, yargılama giderlerine ilişkin kısmının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 04/01/2022 tarih ve E:2018/5184, K:2022/90 sayılı kararına uyularak; yeniden yargılama giderlerine hükmedilmesine ilişkin …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Bornova Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.