T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6927
Karar No : 2023/3225
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI)... Makine Otom. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, davalı idarenin müeyyideli yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2018/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ile 2018/Şubat, Nisan ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu yönündeki vergileme prensibi nedeniyle mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davacı şirketçe sunulan belgelerin ve davacıya fatura düzenleyen mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporlarının irdelemesi gerektiği, davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hidrolik Metal Hırd. İnş. Otom. Kırt. Orm. Ürün. Kauçuk Pet. İş. Mak. Yedek Par. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu ile Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı Market İnş. Malz. Yed. Par. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporlarında yer alan tespitlerin ve davacı şirket tarafından sunulan belgelerin birlikte incelenmesinden; düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından adı geçen mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan tahakkuk ile kesilen vergi zıyaı cezaların da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının ... Yapı Market İnş. Malz. Yed. Par. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısma dair hüküm fıkrasına yönelik iddiaların, Vergi Mahkemesi kararının söz konusu kısmının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği, öte yandan ... Hidrolik Metal Hırd. İnş. Otom. Kırt. Orm. Ürün. Kauçuk Pet. İş. Mak. Yedek Par. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin ise faturaların sahte olduğunu ortaya koymaya yeterli olmadığı anlaşıldığından söz konusu faturaların davalı idare tarafından indirimlerinden çıkarılmasının istenmesi neticesinde düzeltme beyannameleriyle indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tahakkukta ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu tahakkuk işleminin ... Hidrolik Metal Hırd. İnş. Otom. Kırt. Orm. Ürün. Kauçuk Pet. İş. Mak. Yedek Par. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı ileri sürülerek kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan ... -TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.