T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6943
Karar No : 2024/146
DAVACILAR :
1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
9- …
10- …
DAVALI : … Bakanlığı
DAVANIN KONUSU : … Adliyesinde hizmet alımı ihalesi çerçevesinde temizlik işçisi olarak görev yapan davacılar tarafından; Covid-19 salgını sırasında personel ihtiyacı nedeniyle izin verilmiş olan, adli ve idari yargı birimlerinin temizlik işlerinde çalıştırılmak üzere personel teminine yönelik hizmet alım sözleşmelerinin, süresinin bitmesine müteakip yenilenmeyerek sonlandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığının … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinde; idari davaların, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı, dilekçelerde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin gösterileceği, dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği, dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı belirtilmiştir.
Öte yandan; 2577 sayılı Kanun’un 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendinde, dilekçeler üzerinde bu Kanun’un 3. maddesine uygun olup olmadığı yönünden inceleme yapılacağı, 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde, 3. maddeye uygun olmayan dava dilekçesinin, otuz gün içinde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere reddedileceği kurala bağlanmış, aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dava dilekçesinin incelenmesinden; dilekçenin davacılar tarafından imzalanmadığı ve bu haliyle, yukarıda belirtilen 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olmadığı görülmüştür.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin üçüncü fıkrası ve 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 (otuz) gün içinde belirtilen eksiklik tamamlanarak 3. maddeye uygun şekilde yeniden dava açmakta serbest olmak üzere DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİNE;
2. Yeniden verilen dilekçede de aynı yanlışlık yapıldığı takdirde, 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca davanın reddedileceği hususunun davacılara bildirilmesine;
3. Dava dilekçesinin yenilenmemesi halinde, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, dava adli yardım talepli olarak açıldığından ödenmemiş olan yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.