T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7120
Karar No : 2024/312
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı …vekili Av. …tarafından; İstanbul … İlkokulu müdürü olarak görev yapmakta iken yeniden yönetici görevlendirme kapsamında Kadıköy … İlkokuluna müdür olarak görevlendirilen müvekkilinin, İstanbul ilinde yapılan yönetici görevlendirmeleri incelenmek suretiyle atandığı okulda ders yükü bulunmayan kişilerin atamalarının iptal edilerek, sıralamanın yeniden yapılması ve bu sıralamaya göre atamaların yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün …günlü, …sayılı işleminin iptali istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesince; davacının İstanbul ilinde yapılan yönetici görevlendirmelerine ilişkin olarak kendi atamasından bağımsız olarak genel nitelikte yapmış olduğu başvurunun reddedilmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer alan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 17/10/2023 günlü, E:2023/2129, K:2023/2162 sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesince; kamu görevlilerinin atama/atamalarının iptal edilmesi işlemine ilişkin olduğu ve atanması/atamalarının iptal edilmesi istenilen kamu görevlilerinin İstanbul ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ilgililerin görevli bulunduğu İstanbul ilinde yer alan İstnabul İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 24/11/2023 günlü, E:2023/2031, K:2023/1974 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Uyuşmazlıkta, davacının yapmış olduğu başvurunun, İstanbul ilinde yönetici görevlendirmeleri kapsamında atandıkları okullarda ders yükü bulunmayan öğretmenlerin yönetici olarak görevlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla genel bir itiraz başvurusu niteliği taşıdığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca belirlenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Bu durumda, davacının İstanbul ilinde yapılan yönetici görevlendirmelerine ilişkin olarak kendi atamasından bağımsız olarak genel nitelikte yapmış olduğu başvurunun reddedilmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer alan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.