T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/715
Karar No : 2023/1272
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Kimya Tem. Ür. Med. Mal. İnş. Tur. ve Oto İşl. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2013 yılı kurumlar vergisi ve 2013/Nisan-Haziran,Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; Vergi Mahkemesince "(...) mükellefe tebliğ edilen ihbarnameye dayanak vergi tekniği raporunun eklenmediği" gerekçesiyle verilen davanın kabulü kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, davalı idarece tekrar ihbarname düzenlenerek bu defa dayanağı vergi tekniği raporu da eklenmek suretiyle davacıya tebliğ edilmesi üzerine açılan ikinci davada, …Vergi Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü, kısmen reddi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddedildiği, anılan karara yönelik tarafların yapmış olduğu temyiz istemlerinin de Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/03/2022 tarih ve E:2019/6511, K:2022/961 sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği görüldüğünden, aynı tarhiyat için ikinci defa ihbarname düzenlenebilmesi için bu dava dosyasındaki ihbarname içeriği vergi ve cezaların düzeltme fişiyle terkin edildiği anlaşıldığından işbu davanın konusunu teşkil eden vergi ve cezaların kesin olarak karara bağlandığı, dolayısıyla aynı uyuşmazlık nedeniyle verilmiş kesin bir karar bulunduğu gerekçesiyle Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararı uyarınca işin esasına girilerek davanın esastan reddi gerekirken yazılı şekilde verilen hüküm fıkrasında hukuka uyarlık bulunmadığı, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin savunma hakkını kısıtlamadığının ve dolayısıyla Vergi Mahkemesinin ilk olarak verdiği kabul kararının hukuka aykırı olduğunun anılan bozma kararıyla sabit olduğu, sonucu itibariyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulan davanın açılmasında idareye herhangi bir kusur izafe edilemeyeceğinden, davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde de hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.…Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.