T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7189
Karar No : 2024/8
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1…
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVACILAR : I. 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ : Av. …
DAVACILAR : II.1- …(Müteveffa)
2- …(Müteveffa)
DAVACILAR YANINDA MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- …
VEKİLİ : Av. …
2- …(Müteveffa)
…
3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Side ilçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından eski malik …adına düzenlenen …tarih ve …sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 08/12/2021 tarih ve E:2018/6882, K:2021/13467 sayılı kararına uyularak; …ve …yönünden 2577 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması, diğer davacılar yönünden davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı yanında müdahil Mehmet Şehirli tarafından; Kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Manavgat Belediye Başkanlığı ve davalı yanında diğer müdahiller tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.