T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7209
Karar No : 2024/410
TEMYİZ EDENLER : I- DAVACILAR
1- … 2- …
3- … 4- …
5- …
VEKİLİ : Av. …
II- DAVALI
… Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- DAVALI
… Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
II- DAVACILAR
1- … 2- …
3- … 4- … mat
5- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Bornova İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında yeşil alan olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000.000,00 TL tazminatın ve 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faizle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/02/2023 tarih ve E:2021/6455, K:2023/1958 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davacılar tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından ise vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davacıların temyiz isteminin kısmen kabulü, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, İdare Mahkemesi kararının yargılama giderlerine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden bozulması; davanın görev yönünden reddine ilişkin kısmı açısından ise onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.