T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/750
Karar No : 2023/1594
TEMYİZ EDENLER:
1-(DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Yapı İnşaat Taahhüt Akaryakıt Dağıtım Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2011/Ocak ila Ekim dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi zıyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Dokuzuncu Dairesince davacının hisselerini devretmesinden sonra, ortak olduğu döneme ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden sorumlu olduğu gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle;bozma kararı uyarınca Dairelerince verilen ara karara istinaden gönderilen bilgi ve belgeler ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarına yönelik olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iş yeri adresinde şirket çalışanına tebliğ edildiği, ödeme emrine karşı dava açılmadığı, yapılan mal varlığı araştırması sonucunda da kamu alacağının şirketten tahsil edilemediği görülmüş olup, ortaklık dönemine ait olan ve usulüne uygun biçimde sonuçladırılan takip sonucunda şirketten tahsil edilemeyen kamu alacakların ödenmesinden hissesi oranında davacının sorumluluğu bulunduğundan, ödeme emrinin yargı harçları ve feriler dışında kalan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, yargı harçlarının, uyuşmazlık konusu alacakların dönemlerinden bağımsız olarak ilişkili bulundukları mahkeme kararının veriliş tarihinde doğduklarının kabulü gerektiğinden ve ödeme emri içeriği yargı harçlarına dair mahkeme kararları tarihinde davacı şirket ortağı olmadığından, ödeme emrinin yargı harçları ve ferilerine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davalı istinaf başvurusunun kısmen gerekçeli reddine, kısmen kabulüne, borcun doğduğu ve ödenmesi gereken dönemde şirket ortağı olmayan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar veren Vergi Mahkemesi kararının ödeme emrinin yargı harçları ve ferileri dışında kalan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Şirkete ait defter ve belgeleri saklama görevinin şirket müdürüne ait olduğu, 27/11/2011 tarihinde şirket ortaklığı sona erdiğinden 2014 yılında ibrazı istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesinde sorumluluğunun bulunmadığı, şirket hakkında malvarlığı araştırması yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Önceki dilekçelerinde yer alan beyanları doğrultusunda kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.