T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7699
Karar No : 2023/6032
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Tekstil Gıda Billuriye Elektronik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin kiracı olarak ticari faaliyet yürüttüğü Aksaray İli, Merkez, … Mahallesi … Sokak No:… adresinde bulunan işyerinde mimari projeye aykırı olarak bir takım değişiklikler yapıldığından bahisle ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıya ait işyerinde yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen 30/06/2015 tarihli Teknik Heyet Raporu ile 29/06/2015 tarihli İtfaiye Yangın Raporu'nun şirket yetkilisine 10/07/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacıya verilen 15 günlük süre içerisinde tespit edilen noksanlıkların giderilmediği, bu hususta herhangi bir girişimde bulunulmadığı anlaşıldığından tesis edilen dava konusu ruhsat iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı belediyece düzenlenen raporun tek taraflı, eksik, objektiften uzak olduğu, mal sahipleri ile görüşüldüğü, parsellerin birleşimi için Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müracaat edildiği, parsel birleşiminden sonra Plan-Proje hazırlandıktan sonra Kültür ve Turizm Bakanlığı Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na müracaat edildiği, ikinci bir keşif ve bilirkişi incelemesi ile iddia edilen eksikliklerin esaslı eksiklik olup olmadığının ortaya koyulabileceği iddia edilerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.