T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/773
Karar No : 2023/690
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Matbaa İnşaat Sağlık Organizasyon Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2011/1,23,4,5,6,8 ve 11 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; özel usulsüzlük cezası kısmı onanarak kesinleştiğinden vergi ziyaı cezalı tarhiyata münhasıran incelenen dosyada, uyuşmazlık konusu dönemlerde davacının fatura aldığı Yenibosna Vergi Dairesi mükellefi İlka...n İtimat Rek. Kağ. ...Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden; söz konusu şirketin düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet tespitine dayanmadığı, sahte olduğu anlaşıldığından yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine, sonuç olarak dava kısmen kabul kısmen retle sonuçlandığından, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurularak 101,70 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı idarece temyiz ve istinafta yapılan 196,50 TL yargılama giderinin 126,50 TL'sinin davalı üzerinde bırakılmasına, kalan 70,00 TL 'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalı idareye verilmesine, harçtan muaf olması nedeniyle davalıdan aranmayan 90,80 TL istinaf başvuru harcı ve 136,40 TL temyiz başvuru harcının davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.