T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7736
Karar No : 2023/10439
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme gerekçe olarak gösterilen tespitlerin hukuki ve mantıklı olmadığı, ByLock programı kullanıcısı olmadığı, IP çakışması olma ihtimalinin araştırılması gerekirken bu yöndeki talebinin karşılanmadığı, ByLock ile ilgili tespit ve değerlendirme tutanağı ile görüşme içeriklerinin tespiti ile HTS raporlarının karşılaştırılması gerektiği, hakkında devam eden kovuşturma bilgilerinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiği, davalı idare tarafından sunulan hakkındaki çevre araştırmasının hukuken kabul edilebilir mahiyette olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava dosyası tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...ByLock programını ... nolu hat üzerinden ilk kez 13/09/2014 tarihinde kullanmaya başladığı, ID numarasının '...', kullanıcı adının "...," giriş şifresinin '...' olarak tespit edildiği, kullanıcı adının sonunda yer alan 54 rakamının sanığın nüfusa kaytılı olduğu ilin plaka kodu olduğu, sanığın kullandığı cep telefonu hattı ve telefon ile, BTK cevabi yazılarına göre ByLock programı için kiralanan IP adreslerine erişim sağladığının da belirlendiği, buna göre; sanığın kullanmış olduğu hatta ilişkin olarak gelen BTK cevabi yazılarında, ... nolu hattın 13/09/2014 - 19/01/2015 tarihleri arasında sonu 181 ve 177 ile biten sunucuya 912 defa bağlantı yaptığının tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.