T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7739
Karar No : 2024/4571
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Başkanlığı
Vekili : Hukuk Hizmetleri Daire Başkanı …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Kurumu tarafından Komisyon'a intikal ettirilen personel bilgi dosyasında, başvurucunun görev yaptığı kurum tarafından PKK/KCK terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu yönünde değerlendirmenin bulunduğu, kurum tarafından yapılan değerlendirmenin Emniyet Genel Müdürlüğü verilerine dayandığı, bu verilerde davacının 1992-1996 yılları arasında PKK terör örgütü faaliyetlerine katıldığı, 1996 yılında PKK terör örgütüne yardım ve yataklık yapmak suçundan tutuklandığı, sol tandanslı örgütler organizesinde yapılan eylem ve etkinliklere katıldığının belirtildiği, davacının PKK/KCK terör örgütü ile en az irtibat ve iltisak derecesinde bağının olduğu, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.