T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/778
Karar No : 2023/1000
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 1702 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince derece indirilmesi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İl Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/10/2018 tarihli ve E:2015/653, K:2018/4482 sayılı bozma kararına uyularak; müdür yardımcısı olan davacının yaşanan hırsızlık olayının kendisine intikalinden sonra bir tutanak ile öğrenciyi rehberlik servisine sevk etmesi gerekirken, yeniden derse gönderdiği ve öğrenci suçunu itiraf etmeden önce öğrencinin babasını aradığı, bu sebeple bunalımda olan öğrencinin daha fazla sıkıntıya girmesine sebep olduğu, davranışının pedagojik açıdan hatalı ve bilimsellikten uzak olduğu dolayısıyla mevzuat hükümleri gereği yapması gereken iş ve işlemleri yapmadığı disiplin soruşturma raporu ve ekleri ile ortaya konulduğundan, sübuta eren eylem nedeniyle davacının derece indirilmesi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Okulda yaşanan hırsızlık olayı sonrası öğrenci ...'yi rehberlik servisine sevk etmesi gerekirken, öğrencinin babasını aramasının bilimsellikten uzak olduğu, pedagojik yaklaşım açısından hatalı olduğu ve psikolojisi bozuk olan öğrencinin intihar olayına profesyonel müdahale sağlamadığı gerekçesiyle ceza verildiği, ancak boş geçen derste ... isimli öğrencinin intihar etmesiyle kendi fiili arasında bağlantı kurulamayacağı, nitekim hırsızlık olayı sonrası öğrenciyi tahkir edecek herhangi bir söz söylemediği, yapıcı bir üslup kullandığı, öğrenciyi yeniden kazanmaya yönelik çaba içersinde olduğu, öğrencinin intihara meyilli olduğu, okuldaki rehber öğretmen sayısının yetersiz olduğu, yaşanan intihar olayından sonra okulda dört rehber öğretmenin görevlendirilmesinin idarenin sorumlu olduğunu gösterdiği, … Cumhuriyet Savcılığının … sayılı soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacının, Orta Öğretim Kurumları Yönetmeliğinde belirtilen ve görev tanımlarında kendisine tebliğ edilen görevlerin gereğini yerine getirmeyerek, yapması gereken iş ve işlemlerin yerine getirilmesinde kusurlu davrandığının hakkında yapılan soruşturma neticesinde sübuta erdiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.