T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7989
Karar No : 2023/5524
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Spor Tesisleri İşletme Turizm Gıda İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, … ada, … parsel sayılı yerde kain 11500 m² yüzölçümlü taşınmazda yer alan işyerinin kiracısı davacı tarafından, işyerinin mühürlenmesine ilişkin Bakırköy Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile işyerinin mühürlemeye hazır hale getirilmesine ilişkin olarak düzenlenen aynı tarihli Tebellüğ İlmuhaberinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idare tarafından verilen 14.12.2010 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının … tarih ve … sayılı işlem ile iptal edildiği, davacı tarafından mezkur işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen … İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı ret kararının Danıştay Ondördüncü Dairesi'nin 06/05/2015 tarihli ve E:2013/10195 ve K:2015/3704 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, gelinen aşamada uyuşmazlık konusu işyerine ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının mevcut olmadığı ve bu kapsamda davalı idare tarafından tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanının reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, mevzuatta yer alan ve ruhsat alımına engel teşkil eden hususların hiçbirisi bulunmadığı halde ruhsat iptaline gidilmesinin idarenin objektif işlem tesis etme yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, ruhsat iptaline dayanak gösterilen yapı tatil tutanağı ve yıkım kararına ilişkin işlemlerin İdare Mahkemesince iptal edildiği, ruhsata engel bir durum yokken verilmiş ruhsatın iptali ve buna dayalı olarak mühürleme işleminin hatalı olduğu, bu kapsamda usul ve yasaya aykırı Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.