T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/829
Karar No : 2023/1351
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Başkanlğı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 26/01/2022 tarih ve E:2018/5475, K:2022/201 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 19/05/1994 tarihinde terör örgütü mensuplarıyla girilen silahlı çatışmada yaralanması nedeniyle yargı kararı uyarınca vazife malulü sayılan davacının; "Mahkeme kararı üzerine vazife malulü emeklisi ile normal emeklinin alacağı emekli ikramiyesi arasındaki farkın ödenmesi, 2006 - 2015 tarihleri arasına ilişkin olarak vazife malulü maaşının normal emekli olduğu 01/07/2010 tarihinden sonra aldığı emekli maaşı düşülerek ödenmesi, ayrıca 2008 - 2015 yılları arasına ilişkin olarak idari polis maaşının ve 2006 tarihinden itibaren geçerli eğitim yardımlarının ve tütün yardımlarının ödenmesi" talebiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin 15/05/2015 tarihli işlemin iptali ile 05/05/2015 tarihinde bağlanan vazife malulü emsal emekli maaşının 30 katı olarak hesaplanan miktardan 05/05/2015 tarihinde alacağı normal emekli ikramiyesi düşülmek suretiyle kalan miktarın vazife malulü emekli ikramiyesi olarak, yine vazife malulü olarak emekli tarihinin 01/10/2008 tarihi olması gerektiğinden anılan bu tarihten geçerli normal emekliye ayrıldığı 15/07/2010 tarihine kadar tam vazife malulü emsal emekli maaşının ve 2006 tarihinden itibaren geçerli 8 yıllık eğitim yardımı ile 2006 tarihinden geçerli 9 yıllık tütün ikramiyesinin 05/05/2015 tarihindeki karşılığının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla "maaş ve ikramiye hesabına ilişkin kısım yönünden davanın reddine, eğitim ve öğretim yardımı ile tütün ikramiyesi yönünden ise dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği, anılan kararın "davanın reddine" ilişkin kısmının davacı tarafından temyiz edildiği ve Danıştay Onikinci Dairesince temyiz istemi reddedilerek kararın bu kısım yönünden onandığı, Mahkeme kararının "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kısmının ise taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği; temyiz kararının taraflara tebliği üzerine, daha önce temyiz isteminde bulunmayan davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca bu kez kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz isteminde bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, anılan İdarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 27/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.