T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8341
Karar No : 2024/743
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol İthalat İhracat Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ağrı İli, Doğubayazıt İlçesi, … Üzeri No:… adresinde bulunan, davacı tarafından işletilen akaryakıt istasyonuna ait çalışma ruhsatının yenilenmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davanın reddine, Bölge İdare Mahkemesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, Bölge İdare Mahkemesinin bu kararına karşı yapılan temyiz başvurusu ile ilgili olarak, temyiz yoluna başvuran davacıya, kararın 27/11/2022 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği, 30 günlük temyiz başvuru süresinin son gününün 27/12/2022 Salı günü olduğu, temyiz başvuru dilekçesinin ise 28/12/2022 tarihinde verildiği anlaşıldığından, otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tebliğ gününü izleyen son günün pazar gününe denk geldiği ve diğer süre şartları dikkate alındığında, süre yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının esas yönünden de hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… T:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.