T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/8385
Karar No : 2023/10548
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütle bağlantılı bir sendikaya örgütsel talimat olmadan üye olmanın, FETÖ/PDY ile iltisak kapsamında değerlendirildiği, sendika üyesi olarak gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetleriyle terör örgütünün nihai amacını elde etmesini sağlamaya yönelik fiillerde bulunması gerektiği ve bu fiillerin de her türlü şüpheden uzak şekilde kanıtlanması gerektiği, yasal olarak faaliyette bulunan sendikaya üyeliği sebebiyle örgütle irtibatlandırılmaya çalışılmasının hukuk güvenliği ve hukuk devleti ilkeleri ile bağdaşmadığı, Bankasyanın Devlet izni ile Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş, faaliyetleri Devlet kurumları tarafından denetlenen bir banka olduğu, ne terör elebaşının talimatıyla para yatırdığı, ne de Cumhurbaşkanı'nın talimatıyla parasını çektiği, Üniversiteye gidecek oğlu için dolar hesabı açıp kar ettiği ve oğlu üniversiteyi kazandığında bankayı zarara uğratarak parasını çektiği, Dolar hesabı açması dahi yardım amacı gütmediğini gösterdiği, 30.06.2014 tarihinde hesabını kapattığı, hesap açılış ve kapanış tarihlerinin talimatların olduğu tarihler olmadığı, ceza yargılamasının halihazırda devam ettiği ve hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.