T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/840
Karar No : 2023/1483
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğünde Prodüktör kadrosunda görev yapmakta iken Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü İnsan Kaynakları Daire Başkanlığı tarafından yayınlanan … tarih ve … sayılı Duyurunun 5/a-b-c fıkralarının Danıştay Beşinci Dairesince verilen 11/04/2014 tarih ve E:2013/8624 sayılı kararla yürütülmesinin durdurulması üzerine, yapım ve yayın görevlisi olarak atanan davacının, yapım ve yayın görevlisi kadrosuna atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ve bu işlemin dayanağı TRT Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Onikinci Dairesinin 10/02/2022 tarihli ve E:2021/794, K:2022/444 sayılı kısmen bozma kararına uyularak; uyuşmazlıkta, davalı idarece tesis edilen … tarih ve … sayılı olur ile davacının yayın ve yapım görevlisi olarak atanması üzerine bu işlem ile bu işlemin dayanağı TRT Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının, Mahkemelerinin … tarih ve E. … K. … sayılı kararı ile hukuka aykırılığı ortaya konulduğundan, Anayasanın 125. maddesi gereğince yargı kararı uyarınca hukuka aykırı bulunarak iptal edilen davalı idarenin mezkur işlemi nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının dava açma tarihi olan 01/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davacının tazminat isteminin kabulü ile davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının dava açma tarihi olan 01/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemenin iptal kararı ile birlikte davacının İç Yapımlar Koordinatörlüğündeki prodüktör kadrosuna atandığı ve 08/03/2016 tarihinde görevine başladığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davacının tazminat isteminin kabulü ile davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 01/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin ... İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.