T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/854
Karar No : 2023/3011
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı …
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde …Prodüksiyon ve Film Yapımcılık Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan iki nolu ihbarnamelerin, … Vergi Mahkemesi'nin … tarih E:…, K:… sayılı kararı üzerine düzenlendiği, söz konusu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/07/2021 tarih ve E:2016/10007, K:2021/3871 sayılı kararıyla (davacının temyiz istemi yönünden kabulü suretiyle) bozulduğu, bu karar üzerine … Vergi Mahkemesi'nce … tarih E:…, K:… sayılı kararla bozma kararına uyularak "davanın kabulüne, davacının mahsup talebi dikkate alınmadan yapılan cezalı tarhiyatın mahsup edilmeyen tutardan kaynaklanan kısmının iptaline" karar verildiği görülmüş olup, … Vergi Mahkemesi kararının bozulması sonrası Mahkemesince yeniden verilen karar üzerine oluşan hukuki duruma göre 2577 sayılı Yasanın yukarıda anılan 28/5.maddesi uyarınca varsa tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarının davacıya bildirilmesi gerektiği başka bir ifadeyle davalı idarece yeniden iki nolu ihbarnamelerin düzenlenip tebliğ edilmesi gerektiği nedeniyle dayanağı kalmayan dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacı şirketin ticaret sicilindeki kaydı silinmekle tüzel kişiliği de sona ermiş olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 26/1 maddesi uyarınca karar verilmek üzere Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
09/05/2023 tarih ve 10827 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarının incelenmesinden, 09/05/2023 tarihinde tescil ve ilan edilen 03/05/2023 tarihli genel kurul kararıyla davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve ticaret sicilindeki kaydının silindiği görülmüştür.
Bu durumda, davacı şirketin ticaret sicilindeki kaydı silinmekle tüzel kişiliği de sona ermiş olduğundan, yukarıda yer verilen kanun hükmü uyarınca karar verilmek üzere, Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.