T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8541
Karar No : 2023/6388
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Tütün Mamülleri Pazarlama ve Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenen … tarih ve … sayılı (2) no'lu ihbarnamenin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) no'lu ihbarnamenin, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına uygun olarak düzenlendiği ve (2) no'lu ihbarname tanzim edilebilmesi için söz konusu kararın kesinleşmesine de gerek bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu 2 no'lu ihbarnamenin dayanağı ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davalı idare istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek değinilen Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, … Tütün Mamülleri Pazarlama Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra davanın bu kısım yönünden reddine, diğer kısımlara yönelik davalı idare istinaf başvurusu ile davacı istinaf başvurusunun reddine karar verildiğinden dolayısıyla dava konusu 2 no'lu ihbarname içeriği 2015 yılının Kasım dönemine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizi ve karar harcının dayanağını oluşturan yargı kararının hukuken uygulanabilirliğinin kalmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu (2) no'lu ihbarname iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu (2) no'lu ihbarnamenin Vergi Mahkemesinin kararı gereği düzenlenmesinin zorunlu olduğu, dava konusu edilemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı adına 2015 yılının Kasım dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla davacının da aralarında bulunduğu grup şirketleri olarak adlandırılan … Tekel Ürünleri Meşrubat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Tekel Ürünleri Gıda İnşaat Otomotiv Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, … Acente Lojistik Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporundaki tespitlerin, davacı adına düzenledikleri iade faturalarının ve davacının değinilen şirtletler adına düzenlediği satış faturalarının gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, diğer grup şirket olan … Tütüncülük Mamülleri Pazarlama Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin ise düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, 2012 yılına ait olup 2015 yılı içerisinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmış, vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı ise kaldırılmış, bu karara taraflarca yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin olarak … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davalı idare istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın, … Tütün Mamülleri Pazarlama Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra davanın bu kısım yönünden reddine karar verilmiş, diğer hüküm fıkralarına yönelik istinaf başvuruları reddedilmiş, dava konusu (2) no'lu ihbarname ise değinilen Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrası uyarınca düzenlenmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesinin 5. fıkrasında; vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarının ilgili idarece mükellefe bildirileceği hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu (2) no'lu ihbarnamenin ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…K:… sayılı kararının redde ilişkin hüküm fıkrasına uygun biçimde düzenlendiğinin temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararında da kabul edildiği olayda sözü edilen Vergi Mahkemesi kararının; tarhiyatın, … Tütün Mamülleri Pazarlama Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare başvurusunun kabul edilerek davanın değinilen kısım yönünden de reddedilmesi bu hüküm fıkrası yönünden yeni bir (2) no'lu ihbarname düzenlenmesine hukuken bir engel teşkil etmeyeceğinden dolayısıyla istinaf başvurusu üzerine oluşan yeni ret hükmü dava konusu (2) no'lu ihbarnamenin yeniden düzenlenmek üzere iptalini gerektirmediğinden aksi yöndeki Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 28/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.